Los exámenes de otros opositores no son secretos: puedes pedirlos

Los opositores tienen derecho a solicitar la documentación necesaria para entender su calificación y fundamentar una reclamación con garantías.

Cuando se publican las notas de una oposición, algunos aspirantes sienten que algo no encaja: una puntuación inesperada, una corrección que no comprenden o la duda de si su examen ha sido valorado correctamente. En ese momento, la Administración puede habilitar trámites concretos para acceder a la documentación del procedimiento. A veces se permite solicitar copia del propio examen; otras veces esa posibilidad aparece vinculada a un plazo específico, a una fase determinada o a la formulación de alegaciones o recursos.

En Andalucía, por ejemplo, la Junta habilitó un plazo específico de 24 horas, desde las 11:00 del 30 de junio de 2026, para que los aspirantes pudieran solicitar copia de su examen escrito de la primera prueba en el procedimiento selectivo docente convocado por la Orden de 20 de febrero de 2026.

Es un avance. Pero no siempre basta.

La copia del propio examen permite comprobar qué se entregó, si hay errores materiales o si la puntuación parece coherente con los criterios de calificación publicados o la rúbrica facilitada. Pero ese documento solo cuenta una parte de la historia: la del propio aspirante.

No permite comprobar, por sí solo, todos los elementos que pueden ser relevantes para reclamar: cómo se han aplicado los criterios, por qué se ha penalizado o invalidado un ejercicio, si existen errores materiales, si la puntuación está suficientemente motivada o qué relación guarda esa calificación con otros ejercicios del mismo procedimiento.

La pregunta no siempre es solo si mi examen está bien corregido; muchas veces lo importante es tener el contexto y los documentos necesarios para entender por qué se ha obtenido esa nota.

Ahí es donde la copia del examen propio puede quedarse corta. Para reclamar con fundamento, puede ser necesario acceder también a las calificaciones, rúbricas y actas elaboradas por los tribunales selectivos e incluso a copias de exámenes de otros opositores cuando resulten relevantes para defender una reclamación concreta. 

Eso no significa pedirlo todo sin límite. Significa pedir la documentación necesaria para defender una reclamación concreta. La protección de datos puede exigir que se oculten datos personales innecesarios, pero no debería utilizarse como una respuesta automática para impedir cualquier acceso.

La Ley 39/2015 reconoce a los interesados en un procedimiento administrativo el derecho a acceder y obtener copia de los documentos contenidos en ese procedimiento. Y en una oposición, el aspirante no es un curioso externo: participa en un procedimiento que afecta directamente a su nota, a su posición y a sus posibilidades de acceder al empleo público.

La Constitución Española reconoce el derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos. Sin transparencia, esa igualdad es muy difícil de comprobar.

Puede haber errores sin mala fe

También conviene decirlo con claridad: corregir oposiciones no es sencillo.

Los tribunales trabajan con presión, plazos breves y una carga enorme de trabajo. En esas condiciones pueden producirse errores materiales, diferencias de criterio, problemas de interpretación o aplicaciones no homogéneas de una misma penalización.

Eso no implica mala fe.

Precisamente por eso hace falta más transparencia.

La transparencia protege al opositor que quiere reclamar, pero también protege al tribunal cuando la corrección está bien hecha. Facilitar criterios, actas y, cuando proceda, otros documentos relevantes del procedimiento —incluidos exámenes de otros opositores— no debería verse como un ataque a la labor del tribunal, sino como una garantía del propio proceso selectivo.

Una resolución reciente lo deja claro

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha resuelto recientemente un caso muy significativo: la Resolución RA CTBG 2026-0339, de 15 de abril de 2026.

En ese caso, una aspirante que había quedado en segundo lugar en un proceso selectivo del Ayuntamiento de Petra solicitó el examen del aspirante seleccionado, los criterios de corrección y el acta del tribunal. El Ayuntamiento no entregó el examen del aspirante que obtuvo la plaza porque entendía que era necesario su consentimiento.

Sin embargo, el Consejo de Transparencia estimó la reclamación e instó al Ayuntamiento a facilitar, en un plazo máximo de veinte días hábiles, copia íntegra del examen del aspirante seleccionado, los criterios de corrección aplicados y el acta del tribunal calificador.

La resolución recuerda que los procesos selectivos públicos no pueden tener fases opacas y que los aspirantes pueden conocer los ejercicios de quienes compiten con ellos cuando lo necesitan para defender su derecho de acceso al empleo público. También señala que los conocimientos o destrezas expuestos en un ejercicio de oposición no son, por sí mismos, datos especialmente sensibles.

En EncuentraMúsico podemos ayudarte

Si no estás conforme con tu nota, no empieces reclamando a ciegas.

Antes conviene pedir bien la documentación: tu examen, los criterios de corrección, las actas, el desglose de puntuaciones y, cuando sea necesario, exámenes de otros aspirantes que puedan ayudar a fundamentar tu reclamación. 

Desde Encuentra Músico podemos asesorarte en la petición de documentación y en la preparación de alegaciones si crees que ha podido haber problemas en la corrección de tu examen escrito.

No se trata de reclamar por reclamar.

Se trata de reclamar correctamente, con documentación y con argumentos bien fundamentados.

Tu examen es el primer paso. Pero, muchas veces, para saber si te han corregido bien, necesitas ver algo más.